2 0 0 9

·

1

（下）

社会科学论坛

进行无罪或罪轻辩护。 这里就出现了实质

正义和程序正义之间的冲突。 由于二者之

间经常存在着冲突，关于程序正义和实质正

义，律师、法官和检察官很难做到兼顾。 基

于职业的特殊要求， 我们律师能做到就是

要在不断的追求程序正义的过程当中去跟

检察官对抗，竭力维护当事人的利益，即使

是被很多人认为是阻挠实质正义的实现 。

如何认识律师所处的职业伦理困境呢？

我们可以用波特图式对这个问题进行分析。

二、 用波特图式对律师的职业伦理困

境进行分析

波特图式是美国哈佛神学院的博士拉

尔夫·波特设计的一种道德推理模式。它将

道德分析的四个方面纳入其中，即定义、价

值、原则、忠诚。

根据波特图式， 我们可以对本文第一

部分提到的律师为犯有故意杀人嫌疑的当

事人辩护的过程中知道的犯罪事实如何处

置的问题进行分析。

1.

定义。 主要是一种情景描述，也就是

到底发生了什么。 列举出律师从事执业所

面临的法律和职业性质的两重约束。我国法

律规定，公民对知晓的犯罪事实应当如实向

公安机关汇报；律师的职业性质又必然要求

律师为当事人保守秘密，不管该秘密是否涉

及了当事人的犯罪事实。 这种双重约束必然

会出现两种情况：一部分律师将当事人告知

他的犯罪事实如实向公安机关汇报，而另一

部分律师则为当事人保守住了这个秘密，并

积极的为当事人寻求无罪或罪轻辩护。

2.

审视价值观。 每一个的价值观念都影

响着他的行为选择。

(1)

向公安机关检举当

事人犯罪事实的律师， 其价值观念是实质

正义的价值高于一切， 其价值标准是一般

的、传统的普适性的伦理道德观念；

(2)

为当

事人保守犯罪事实秘密的律师， 其价值观

念是程序正义的价值高于一切， 其价值标

准是律师的特殊的职业道德观念。

3.

考察行为原则。 伦理原则是较价值

观更为隐蔽的影响行为选 择 的 内在 因 素 。

（

1

）

向公安机关检举当事人犯 罪 事 实 的 律

师 ，其 伦 理 原 则 是 “坏 人 必 须 受 到 应 有 的

惩罚，而不是得到任何包庇”，即 使 该 坏 人

是委托诉讼的当事 人 ；（

2

）

为 当 事 人 保 守

犯 罪 事 实 秘 密 的 律 师 ，其 伦 理 原 则 是 “必

须为他人保守秘 密 ”， 即 使 该 秘 密 已 经 对

社会的公共利益造成了实质性的损害 。

4.

追问忠诚对象。 律师的职业伦理冲突

从一开始其实就是一场关于忠于谁的冲突。

（

1

）

向公安机关检举当事人犯 罪 事 实 的 律

师，他忠实的是普通公众的道德观念，更深

层次的讲，他忠实的是自己的利益，因为他不

想让自己被普通大众所孤立；（

2

）

为当事人保

守犯罪事实秘密的律师，他忠实的是委托诉

识别价值（价值）
（

为什么会这样）

选择效忠对象（忠诚）
（

谁是最终的收益者）

诉诸伦理原则（原则）

（

行动的依据）

经验性定义（定义）

反馈

某个特定的决定或政策

论

律

师

的

职

业

伦

理

困

境

问

题

政法·社会

78