（二）范围调整

从表

1 可以看出，世行关于中国官方 1992 年 GDP 数据的范围调整包括以下几

个方面：

1、粮食

世行认为

,中国的耕地面积被低估了十分之一到三分之一（与卫星测量的耕地面

积相比）；同时，样本产量可能被高估了

,综合两方面因素,将中国的粮食产出调

高

10%，导致 GDP 上升 0.9%

2、蔬菜

世行认为

,中国蔬菜产出价值的计算没有反映单位面积的蔬菜实物产量随时间和

收获周期而变化以及市场力量正在鼓励蔬菜的非旺季生产

(此时价格较高)情况,

同时

,蔬菜耕地面积的测算也是不准确的。考虑以上各方面因素,世行将中国的蔬

菜产出价值调高

30%,导致 GDP 上升 2.3%。

3、农村工业

世行认为

,村及村以下工业的产出被低估,因为相应企业通常没有完整的财务报表

和不属于国家统计局直接管理的统计调查系统。农村工业的迅速发展和一定程度
的偷漏税情况影响到产出的低估。某些迅速增长的农村工业

,如建筑材料工业,高

价格和高利润鼓励了产出的低估。利润低的行业

,如煤炭开采业,也有低报的刺激,

因为煤炭的自由市场价格较高。另外

,世行也指出,为了夸大地方官员的政绩,农村

工业也出现了高估产出的现象。综合上述因素

,世行将中国农村工业产出调高 10

－

15%，导致 GDP 上升 0.6%。

4、农村服务业

世行认为

,农村服务业,例如农村卡车和拖拉机运输服务业发展的非常迅速，但是

中国没有一套系统的测算方案

;农村服务业统计基本上没有包括临时生活和工作

在城市的农村人从事的服务活动，例如大量的个体维修店的修理人员、小贩、餐
馆老板、理发师和家庭佣人

,等等。考虑上述因素,世行将农村服务业产出调高

50%-60%，导致 GDP 上升 6.5%。

5、居民住房服务

世行认为

,中国居民住房服务既存在范围方面的低估，也存在价格方面的低估。

从范围方面讲，城市和农村住房服务统计都不完整。中国的住房服务价值是通过
住房面积、造价和折旧率等资料推算出来的，但住房面积资料不完整，城市住房
面积调查资料没有包括居住在城市里的农村居民住房面积，农村住房面积调查