本公司提出赔偿请求，本公司可以按照本条款的有关规定，先予赔偿。

”按上述规定，保险

车辆发生损失险由第三者造成的，在第三者不能赔偿的情况下，投保人可以直接向保险方
索赔，保险方应先予赔偿。法律作出这样的规定，其目的在于充分保障投保方发生损失险的
损失能够及时、完全得到补偿，使投保方的利益切实得到

“保险”。本案原告工务段的保险车

辆被第三者驾驶的汽车碰撞损坏，应由第三者赔偿，但在工务段向第三者索赔未果转而向
保险方提赔的情况下，依照上述规定，保险公司应先予赔偿，然后，工务段应将向第三者
的追偿权转让给保险公司。因此，一审法院判令保险公司先予赔偿工务段保险车辆发生损失
险所造成的损失，符合上述规定，是正确的。

　　保险方在赔偿保险财产的损失时，对保险标的物遭受损失的残余部分应如何处理，这
是本案处理遇到的另一个问题。根据《中国人民保险公司机动车辆保险条款》第九条的规定，
保险车辆发生保险事故遭受全损后的残余部分，应协商作价折归被保险人，并在赔款中扣
除。本案原告工务段的保险车辆遭到损失险，虽然损坏严重，但尚能修复，应设法修理，不
应推定全损，作折价处理。工务段为修理车辆所支出的全部实际费用，按上述《条款》第八条
关于部分损失的赔偿方法，应由被告保险公司负责赔偿。一审法院在该车尚未进行修理、保
险公司拒绝验损的情况下，推定该车全部报废，判令保险公司按工务段投保的财产范围赔
偿全部损失，并据此将损坏的车辆判归保险公司，是不符合上述规定的。二审法院对此予以
纠正，是应该的。