是一种视觉和文字组合设计关注要素大声疾呼。因此，了解影响因素在用户界面

的视觉搜寻行为是极其宝贵的。眼跟踪已被选定作为双方正在研究的主要评价技

术本文报道。眼睛运动数据已被支持的成果常规技术，如自我的期望和偏好报告

 

引起了会前和会后的问题，这可以更好地了解并解释这两项研究的结果。
1.1

 

视觉搜寻行为

视觉搜索理论，如霍罗威茨＆沃尔夫

[1998]，报告结束视觉搜索的依赖积

累关于设计的身份信息要素随着时间的推移。这使得设计人员的知识结构的用户

接口有效地影响用户的视觉搜寻行为。后认知模型的研究，如引用霍洛维茨和沃

尔夫

[1998]，已经证明，人们使用预期的位置信息，以指导视觉搜索，而视觉

有时引导功能，视觉搜索（即期望和突出）

[Homof＆霍尔沃森2003]，它是

通过视觉搜索用户找到主要内容其基于

Web的任务。尽管视觉搜索的行为将进

行广泛研究在心理学等学科，在最近的研究人机交互

[Homof＆霍尔沃森

2003]已强调了建立一个统一的认识的重要性用户视觉搜索的行为。视觉搜索网
站上的行为是受到用户的期望是什么，并正在寻找可能的地方设。

Pirolli& 

Card [1995]谈一谈作为一个自下而上的影响，展示设计布局和期望自上而下
的影响。自下而上是指设计加快处理影响视觉元素本身的现场演示等形式，颜色

和，的位置，而自上而下的加工是指用户的期望发展例如当浏览一个场景的认

知过程。之间的相互作用自上而下和自下而上的信息是确定的气味或信息的影响

觅食

Pirolli& Card [1995]。除非，例如颜色，菜单的设计元素项目，图表（自

下而上）的研究中，没有

'香'，因此，有没有选择的基础。

2 眼跟踪评估可用性传统的可用性，如用户评价技术，观测，放声思考协议，
问卷调查和采访重点放在用户的活动更多性能，而不是用户的认知过程的认识

[

 

戈德堡等。

2002]。因此，执行任务方面，如屏幕导航，菜单项的选择，可以

被捕获，但对认知过程的推论更难以解释。眼跟踪认知心理学研究确定，眼球运

动展现了用户的认知过程的洞察力，例如见刚才＆卡彭特

[1976]。在阅读和信

息眼运动塔努

Tzanidou，Shailey被Manocha，玛丽安彼得和安德鲁格雷森

处理，研究了雷纳和

Pollatsek [1994]得出的结论是眼动期数据显示，是多么

容易的过程中显示。

在人机交互的眼睛跟踪使用不是一个新概念，如雅各布和鉴

[2003]已经说

明了审查。菲茨

[1954]率先进行有系统的眼球追踪研究使用的飞行员座舱控制

和文书。近年来，在眼跟踪设备已经成为更便宜，而技术的进步，实现了人机交

互的研究人员越来越多眼进行跟踪研究

[

 

迪克斯等。

2003]。一般来说，眼动数

据是用于支持建议如何在用户界面应该改变的，而不是广大的评估界面的易用

性

[戈德堡＆Winchansky 2003]。

以往的研究

[科恩等2002年，1999年戈德堡＆Kotval;伦肖等2003]已经

3