件下的下凹式绿地临界面积比例ｆ０，当ｆ

≥ｆ０时可以实现雨水零排放；反之，雨水有

外排。ｆ０可通过式（６）计算，当Ｎ＝１００％，降雨历时和渗蓄计算时段均为１

 ｈ时，

式（１）可变形为：

 

ｆ０＝

CnPz/1000/3600K+Δ ｈ-(1-Cn)Pz/1000（６） 

以表１选用Ｋ＝５

×１０－５ ｍ/ｓ和２．５×１０－７ ｍ/ｓ为例，就 Δ ｈ＝０．２ ｍ

的下凹式绿地而言，对于一年、三年和五年一遇标准的设计暴雨重现期，Ｋ＝５

×１０－５

 

ｍ

/ｓ，ｆ０分别为８．４９％、１１．９％和１３．５３％。同样边界条件，当Ｋ＝２．５

×１０－７ ｍ/ｓ时，ｆ０相应为１６．１９％、２２．７８％和２５．９５％（见图２）。
由此可见，随着设计暴雨强度的增加，ｆ０随之增加，且Ｋ值越大，ｆ０增幅越小。

 

近年来，我国城市绿地覆盖率逐年增加，２００５年北京、上海城市绿化覆盖率分别达

到４０

 ％和３６％。虽然城市绿地面积总量可观，但普通高程绿地渗蓄雨水能力有限，因

此大量雨水资源得不到充分利用。如将部分适宜区域的绿地修建或改建成下凹式绿地，可大
量渗蓄城市雨水径流。为发挥下凹式绿地的雨水渗蓄能力，一般情况，ｆ厂应该达到１０％
以上１３。１９９９年起上海市实施的《上海市开发建设示范居住区实施纲要》规定：新
建居住区绿地率应达３５％以上，集中公共绿地不少于居住总用地的１５％，这为上海居
住区修建下凹式绿地提供了一定基础。可以在适当条件下，将部分居住区的分散绿地或者集
中式绿地建设或改造为下凹式绿地。以发挥其生态环境功能。

 

2.2  绿地下凹深度 Δ ｈ 
下凹式绿地实质是一种雨水蓄存渗透设施。绿地下凹深度

Δ ｈ愈大，蓄水效果愈明显，

在一定程度上可以弥补降水强度和雨水渗透速度间的不对称性，起到调蓄雨水径流，滞洪
削峰的作用。在一定暴雨设计重现期下，Ｎ＝１００％时，所对应的

Δ ｈ可定义为在此条件

下的下凹式绿地临界下凹深度（

Δ ｈ０），当 Δ ｈ

≥Δ ｈ０时可以实现雨水零排放；反之，

雨水有外排。

Δ ｈ０可通过式（７）计算，当Ｎ＝１００％，降雨历时和渗蓄计算时段均为

１

 ｈ时，式（１）可变形为： 

   Δ ｈ０＝CnPz/1000f＋(1-Cn)Pz/1000－３ ６００Ｋ                   （７） 
图３、图４为在不同ｆ、Ｋ值下，对于设计暴雨重现期为一年、三年和五年一遇下的

Δ ｈ

０。当ｆ＝１０％、Ｋ＝５

×１０－５ ｍ/ｓ时，一年、三年和五年一遇的设计暴雨重现期下

的

Δ ｈ０分别为０．１４３ ｍ、０．２７１ ｍ和０．３３２ ｍ。当ｆ＝２０ ％时，相应 Δ

ｈ０则为－０．０１７ｍ、０．０４８

 ｍ、和０．０７９ ｍ。出现负值代表不需要下凹空间

来蓄存雨水径流，直接靠绿地的雨水渗透能力即可下渗雨水径流。同样的边界条件，Ｋ＝２．
５

×１０－７ ｍ/ｓ时，对于１０％和２０％的下凹式绿地比例，相应 Δ ｈ０分别为０．３

２２

 ｍ、０．４５ ｍ、０．５１１ ｍ，０．１６２ ｍ、０．２２７ ｍ、０．２５８ ｍ。可见，

对于不同的Ｋ，

Δ ｈ０的变化是随着ｆ的增加而减小。 

下凹式绿地的蓄水量与

Δ ｈ成正比关系，Δ ｈ太小，不利于雨水蓄集，雨水下渗时间

也得不到保证，

Δ ｈ太大，蓄水量过多，则雨水下渗时间过长，影响植物根系生长，并存

在一定的安全风险。李俊奇等认为

Δ ｈ一般不大于２５ ｃｍ，且应保证不小于５ ｃｍ的最

小构造深度８。任树梅等计算了

Δ ｈ＝０．１５ ｍ，ｆ＝２０％情况下的绿地植物耐淹

时间最长不超过２１

 ｈ，不影响绿地植物生长９。结合上海市典型绿地入渗速率和本文

实例计算，发挥下凹式绿地渗蓄效应且不影响植被正常生长的

Δ ｈ可选择０．１～０．３

 

ｍ，对覆被植物为耐淹型的下凹式绿地，

Δ ｈ可适当增加。 

2.3  绿地土壤稳定入渗速率Ｋ 
表１表明，随着Ｋ值的增加，下凹式绿地对雨水径流的渗蓄能力逐步增强。笔者在Ａ区

域平行实测了８组共１６个Ｋ值，测定结果表明，不同土壤类型和植被覆盖绿地的Ｋ值差
异显著，最大为林草地的５

×１０－５ ｍ/ｓ，最小仅为普通草坪的２．５×１０－７ｍ/ｓ，