2001）和《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002）对地基均匀性评价都有明确规定,存在
的主要问题是缺乏具体的可操作标准。笔者根据自己多年的实践经验

,试图从定性定量方面

作一些努力

,与同行探讨。对天然地基的均匀性评价时应首先确定其平面和深度范围,根据工

程勘察阶段和任务的不同

,其范围也有很大区别。在工程可行性研究和选址阶段,应首先确定

场地所在的工程地质单元

,在整个工程和周边一定范围内进行评价。而在详勘阶段对建筑地

基的均匀性评价时多以建筑物水平投影面积为评价范围

,即常以建筑物角点包络线所占的面

积为评价范围。其深度评价范围

,首先应明确拟建工程的用途、结构、荷载及发展、地区设防标

准等多方面的情况

,一般而言,应满足以下原则: 

　　（

1）地基主要受力层:对于条形基础为基础底面以下 3 倍基础底面宽度,对于独立基础

为基础底面以下

1.5 倍基础底面宽度,且评价深度不小于 5m； 

　　（

2）压缩层深度范围:对天然地基浅基础、独立基础或条形基础可按变形比法确定其评

价深度；

 

　　（

3）对于大面积基础其评价深度范围应不小于 1 倍基础宽度。 

　　

4.2 关于地震效应的问题 

　　《建筑抗震设计规范》对场地做剪切波速试验有明确规定

,但这个规定没有区别强地震区

和弱地震区

,而且地基处理后其剪切波速值也发生了变化,场地地基土类型及场地类别也有可

能因此发生变化

,这种情况在岩土工程评价及地基设计时有时没有得到足够的重视。对于重

要的建筑物必须进行剪切波速测试

,确定场地覆盖层厚度的钻孔应达到覆盖层一定深度,其直

接影响场地类别判定及建筑工程的抗震造价。对于液化判别

,目前规范要求以标准贯入试验

为主

,以静力触探为辅,有经验的地区可采用剪切波速。严格按照规范的要求布置工作量,即可

减少标准贯入击数偶然误差引起的差异。液化判定时

,应对不少于 6 个液化判别点分别计算,

综合判定

;对于薄层有时会出现一层点数不够的情况,出现该情况时应采用静力触探或补充工

作量来增加判别点情况

,不宜轻易下结论,特别是对于出现一层仅有两个液化点且液化结论不

同的情况

,更应补充工作量来增加判别点。 

　　

4.3 忽视生态环境的论证 

　　一些勘察单位对岩土工程设计、施工论证不足

,其结果是导致灾难性后果。如建筑场地四

面紧邻高层建筑物或马路

,对于这种建筑场地,岩土工程勘察时,除了按高层建筑岩土工程勘

察规定的一般要求进行外

,还应重点论证工程施工及运营时对周围环境的影响,但勘察报告中

常常忽略这方面的工作

,致使无法满足岩土工程施工及设计的要求。基坑开挖时使用的很多

技术手段很难取得预期效果

,反而造成很大的经济损失。 

　　

5 结束语 

　　综上所述

,对当前岩土工程勘察中的常见问题加以归纳、分析,对其产生的根源进行了深

层次的探讨

,并提出相应的措施,旨在纠正岩土勘察中的不规范行为,提高岩土工程勘察的质

量

,为地基处理和施工提供准确、详细的工程地质资料和技术参数。 

　　参考文献

 

　　

[1]顾宝和、高大钊等,《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001),北京.中国建筑工业出版

社

,2009. 

　　

[2]中华人民共和国建设部,《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002).北京.中国建筑工

业出版社

,2002. 

　　

[3]黄强、张炜等,《注册岩土工程师专业考试复习教程》,北京,中国建筑工业出版社,2002.