时间
嗅觉法计分
安慰剂组
氯己定组
非乳化组
乳化组
ＶＳＣ（ｐｐｂ）
安慰剂组
氯己定组
非乳化组
乳化组
基准
２．
３７ ±０．
４８
２
＃
．
５３ ±０．
５４
２
Ｎ
．
４６ ±０．
５６
２
ｙ
．
４４ ±０．
４２
５
い
．
４３ ±０．
６７
５
行
．
６７ ±０．
６０
５．
７９ ±０．
５６
５
＆
．
５８ ±０．
５２
第 １ 天
２．
５５ ±０．
５０
１
＃
．
７４ ±０．
３７
１
Ｎ
．
８０ ±０．
３３
１
ｙ
．
６５ ±０．
２９
５
い
．
５９ ±０．
６７
３
行
．
６３ ±０．
４２
３．
５５ ±０．
４７
３
＆
．
４８ ±０．
４６
第 ３ 天
２．
５９ ±０．
５３
１
＃
．
８６ ±０．
３８
１
Ｎ
．
７２ ±０．
２３
１
ｙ
．
６８ ±０．
２８
５
い
．
５２ ±０．
５１
３
行
．
８７ ±０．
４０
３．
７８ ±０．
４９
３
＆
．
５９ ±０．
５１
第 ５ 天
２．
４６ ±０．
５７
２
＃
．
１３ ±０．
４５
２
Ｎ
．
２７ ±０．
３９
２
ｙ
．
１７ ±０．
４０
５
い
．
３８ ±０．
５６
５
行
．
１６ ±０．
４７
５．
２３ ±０．
４６
５
＆
．
１２ ±０．
５０
第 ７ 天
２．
４１ ±０．
５２
２
＃
．
２６ ±０．
４１
２
Ｎ
．
２３ ±０．
５９
２
ｙ
．
３７ ±０．
４８
５
い
．
５６ ±０．
６６
５
行
．
３２ ±０．
４９
５．
４１ ±０．
４６
５
＆
．
２７ ±０．
３９
３ 讨论
普通的双相漱口水需要剧烈摇晃才能使水 ／
油
两相短暂混合，否则难以达到理想的效果。 本研究
首次在双相漱口水中加入乳化剂，使水 ／
油两相混合
的时间明显延长，使用起来更方便。 观察 １ 周发现
非乳化、半乳化和氯己定漱口水在第 １ 和第 ３ 天都
显示了较好的抗口臭和降低口腔
ＶＳＣ 水平的效果，
但在第 ５ 天和第 ７ 天，其效果与对照组相比已不显
著。 究其原因，可能是舌背覆盖物随时间而逐渐积
累，使口腔微生物得到屏障保护作用，双相漱口水的
吸附和清洗作用无法发挥。
氯己定具有较强的抑菌作用，经常被用于临时
代替口腔卫生措施，其效果也表现在缓解口臭方面。
在一项经典研究中，
Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ 等
［ ４］
比较了氯己定漱
口水和水 ／
油双相漱口水的抗口臭效果发现，二者均
显著地缓解了口臭程度，并降低了口腔
ＶＳＣ 水平，
时间达 ８ ～１０
ｈ。 在缓解口臭的有效性方面，本研究
的结果与前述研究一致，尽管观测的时间点并不一
样。 水／
油双相漱口水清除微生物的机制与皂化剂
相似，利用油相与微生物的吸附作用，再通过水相的
清洗作用，将微生物从口腔黏膜包括舌背表面清
除
［ ５］
。
对受试者在接受抗口臭治疗前进行龈上洁治，
避免了牙周因素对研究结果的影响。 口腔的许多微
环境有助于微生物寄居并有可能成为口臭的来源。
有证据表明，牙周病原菌可产生口臭
［ ６］
，
探诊出血
和牙周袋深度与
ＶＳＣ 水平呈正相关
［７］
，
这些可成为
牙周病患者口臭加重的原因。 但也有研究显示，口
腔卫生水平而非牙周袋的深度与口臭的关系更加密
切
［ ８］
。
因此，口臭可以独立于牙周疾病而存在。 牙
周疾病如何影响口臭的产生及其严重程度还有待进
一步阐明。
综上所述，本研究证实非乳化、半乳化和氯己定
漱口水都能在短期内显著缓解口臭和降低挥发性硫
化物水平，但其效果随时间逐步减弱。 如果要取得
长期缓解效果，这类漱口水可能需要与其他清洁舌
背的措施相结合。
参考文献
１
Ｖａｎ ｄｅｎ Ｖｅｌｄｅ Ｓ， Ｖａｎ Ｓｔｅｅｎｂｅｒｇｈｅ Ｄ， Ｖａｎ Ｈｅｅ Ｐ，ｅｔ ａｌ．
Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｏｄｏｒｏｕｓ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｉｎ ｂｒｅａｔｈ［Ｊ］．Ｊ Ｄｅｎｔ Ｒｅｓ，
２００９， ８８（３）： ２８５－
２８９．
２
Ｌｏｅｓｃｈｅ ＷＪ， Ｋａｚｏｒ Ｃ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｈａｌｉｔｏ－
ｓｉｓ ［Ｊ］．Ｐｅｒｉｏｄｏｎｔｏｌｏｇｙ，２０００， ２００２， ２８： ２５６－２７９．
３
Ｃａｓｅｍｉｒｏ ＬＡ， Ｍａｒｔｉｎｓ ＣＨ， ｄｅ Ｃａｒｖａｌｈｏ ＴＣ， ｅｔ ａｌ Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ－
ｎｅｓｓ ｏｆ ａ ｎｅｗ ｔｏｏｔｈｂｒｕｓｈ ｄｅｓｉｇｎ ｖｅｒｓｕｓ ａ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｔｏｎｇｕｅ
ｓｃｒａｐｅｒ ｉｎ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｂｒｅａｔｈ ｏｄｏｒ ａｎｄ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｔｏｎｇｕｅ ｍｉｃｒｏ－
ｂｉｏｔａ ［Ｊ］．Ｊ Ａｐｐｌ Ｏｒａｌ Ｓｃｉ， ２００８， １６： ２７１－２７４．
４
Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ Ｍ， Ｇｅｌｅｒｎｔｅｒ Ｈ， Ｂａｒｋｉ Ｍ， ｅｔ ａｌ．Ｄａｙ－ｌｏｎｇ ｒｅｄｕｃ－
ｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒａｌ ｍａｌｏｄ ｏｒ ｂｙ ａ ｔｗｏ－ｐｈａｓｅ ｏｉｌ：ｗａｔｅｒ ｍｏｕｔｈｒｉｎｓｅ ａｓ
ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｃｈｌｏｒｈｅｘｉｄｉｎｅ ａｎｄ ｐｌａｃｅｂｏ ｒｉｎｓｅｓ ［Ｊ］．Ｊ Ｐｅｒｉｏｄ－
ｏｎｔｏｌ， １９９２， ６３： ３９－４３．
５
Ｋｏｚｌｏｖｓｋｙ Ａ， Ｇｏｌｄｂｅｒｇ Ｓ， Ｎａｔｏｕｒ Ｉ， ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｆ ａ ２－
ｐｈａｓｅ ｏｉｌ： ｗａｔｅｒ ｍｏｕｔｈｒｉｎｓｅ ｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｏｒａｌ ｍａｌｏｄｏｒ， ｇｉｎ－
ｇｉｖｉｔｉｓ， ａｎｄ ｐｌａｑｕｅ ［Ｊ］．Ｊ Ｐｅｒｉｏｄｏｎｔｏｌ， １９９６，６７：５７７－５８２．
６
Ｄｅ Ｂｏｅｖｅｒ ＥＨ ，Ｌｏｅｓｃｈｅ ＷＪ．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｍｉｃｒｏｆｌｏｒａ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｎｇｕｅ ｔｏ ｏｒａｌ ｍａｌｏｄｏｒ ［Ｊ］．Ｊ Ａｍ
Ｄｅｎｔ Ａｓｓｏｃ， １９９５， １２６： １３８４－１３９３．
７
Ｙａｅｇａｋｉ Ｋ ， Ｓａｎａｄａ Ｋ．Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ－
ｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｏｒａｌ ｍａｌｏｄｏｒ ｉｎ ｐｅｒｉｏｄｏｎｔａｌ ｐａｔｉｅｎｔｓ ［Ｊ］．Ｊ Ｐｅｒｉｏｄ－
ｏｎｔｏｌ， １９９２， ６３： ７８３－７８９．
８
Ｂｏｓｙ Ａ， Ｋｕｌｋａｒｎｉ ＧＶ， Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ Ｍ， ｅｔ ａｌ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｏｆ
ｏｒａｌ ｍａｌｏｄｏｒ ｔｏ ｐｅｒｉｏｄｏｎｔｉｔｉｓ： ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｉｎ
ｄｉｓｃｒｅｔｅ ｓｕｂｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ［Ｊ］．Ｊ Ｐｅｒｉｏｄｏｎｔｏｌ， １９９４， ６５： ３７－
４６．
（
责任编辑 李晶）
４
７
６