ω=（0.124 0.134 0.125 0.122 0.106 0.134 0.128 0.128）T 
　　根据公式（

5）（6）计算出灰关联度，并构建灰色关联系数矩阵：λ=0.33 0.33 1 1 0.67 

0.50 1 0.330.53 1 0.80 0.75 0.40 1 0.75 0.501 0.50 0.33 0.33 1 0.33 0.33 10.69 1 0.44 0.43 0.33 
0.50 0.50 0.75 
　　根据公式（

7）计算各决策方案 

　　

μ=（0.043 0.051 0.044 0.042 0.031 0.051 0.046 0.046）T 

　　根据公式（

8）计算各决策方案在理想最优方案上的灰色关联投影值 S，S=（0.225 

0.261 0.207 0.212） 
　　因此这

4 个方案灰色关联投影值由大到小为：S2>S1>S4>S3。即说明方案 2 最接近理想

最优方案，为最优方案。

 

　　验证该模型时采用模糊综合评判方法，结果同样为

P2>P1>P4>P3，即方案 2 为最佳决

策方案，故本方法用于绿色建筑设计方案综合评价是可行的。

 

　　

4 结语 

　　本文将全寿命周期理论及灰色关联投影法应用到绿色建筑设计方案的综合评价中，首
先建立了绿色建筑设计方案的综合评价评价指标体系，扩展了传统建筑设计方案评价体系
的维度，可实现对绿色建筑设计方案的全生命周期的总体评价。然后对最基础的第三级评价
指标进行评分和权重确定，这一步可以根据不用的决策要求进行指标权重的调节。最后使用
灰色关联分析投影法建立了绿色建筑设计方案选择综合评价模型，它能够避免只将各个决
策方案的单个因素指标值进行比较而引起的偏差，从而可以系统地分析各个指标相互间的
内在联系，反映了整个指标因素集的情况。通过模糊综合评判法验证，证明模型可行，可应
用此项评价方法实现对具体绿色建筑工程项目设计方案的评价。

 

　　参考文献：

 

　　

[1]GB/T 50378-2006，绿色建筑评价标准[S]. 

　　

[2]石华旺，安俊华，孟辉彬等.绿色建筑评价指标体系与评价方法研究[J].山西建筑，

2007，33（22）：49-50. 
　　

[3] 杨波，李慧民，胡长明等 . 建筑工程投资决策模型研究 [J]. 西安科技大学学报 ，

2006，26（4）：485-489. 
　　

[4]朱宏伟.建筑设计方案评价选优的多目标决策系统研究[D].青岛理工大学，2012. 

　　

[5] 吕锋，崔晓辉 .多目标决策灰色关联投影法及其 应用 [J]. 系统工程理论与实践 ，

2002，22（1）：103-107. 
　　

[6]肖新平，李福琴，涂金忠等.基于离差最大化的灰色关联分析法在公路网综合评价中

的应用

[J].公路，2006（8）：122-126.