不考虑抗震要求，如考虑抗震，高层建筑最小钢筋配筋是

0.5%1.0%，而且实际

设计时还会更大，因此与国外相比用钢量并不会少。

⒊ 现有规范不会成为进入国际市场的障碍。在北京一些按现有规范建造的

大型办公楼为外国跨国公司购买。外商认为中国建筑的问题是施工质量低劣和构

件设计浪费，用钢太多和混凝土构件截面太大。

⒋ 结构设计应提倡节约，目前仍应节约钢材。
⒌ 规范要按照国家政策而定。规范不仅是技术性的，还反映经济条件，因

此作为发展中国家比发达国家安全度低是正常的。而且过去几十年的考验，说明

安全度基本满足要求。

1.2 可靠度的观点

目前反对用可靠度衡量安全度的观点比十几年大为减少，但认为可靠度仍

有

“瑕疵”：⑴认为概率可靠度理论需要大量数据统计做基础，但荷载和抗力统

计方面还存在问题；⑵结构可靠度分析的三个基础点还不完善；⑶可靠度理论

强调正常设计、施工、使用的

“三个正常”，但正常和不正常界限未明确；⑷认为

分项安全系数方法更灵活实用等

[4]

。

2 安全度和可靠度拙见

2.1 关于安全度的见解

笔者同意陈肇元教授关于我国规范中安全度比英美等国标准低的观点，因

为这是事实，而事实是不容否认的，但不提倡大幅度提高规范安全度，理由如

下：

⒈ 我国的规范体系与国外是不同的，在司法中的效用也是不一样的。不错，

我国结构规范是强制性的，而英美等国是推荐性的。但这与法律体系的差异有很

大关系。我国法律讲究

“以事实为依据，法律为准绳”，结构规范中的条文、数据

会成为我国法律判决的依据；而英美等国实行陪审团制度，审判时规范虽然也

会被参考，但不是唯一的，即使符合规范也会判有罪，没有遵守规范也可能判

无罪。所以，我国结构规范给出的数据是保证最低限度安全的，安全度低一些是

很正常的。

⒉ 有些设计人员对我国结构规范的理解有偏差，认为规范规定的数据就是

第 3 页 共 5 页