background image

3)结构件系受力应尽量合理.不应有违背抗震设计

基本原射的重大不足。方寮二,!虽然通过设置加强层

基奉解决了结梅抗侧刚度不满足规范要求的问题,但由

此所带来的结构刚廑、内力突变,在加强层附近彤成薄

弱层.导致结构的破坏机理难“呈现为“强柱弱粱”和

“强剪弱弯”的延性屈服机制,也是该二方藁结构设计

中难以弥补与克服的。而方案四则通过结构体系的变

化,根车上改变了结构抵抗侧力的方式,增大结构刚度

使其满足规范要求的同时,却投有培自身带来新的薄弱

环节。因此.从该项判断,方案口恍于前面两个方案。

4)经济性指标。值得一提的是。方案二,=中,由于

加强层的设置增大了外框拄的轴力.按照轴压№控制所

需的柱截面尺寸由方案一的1

600

xI

600.需增大至1

700

x1

700,另外将三个加强层的伸臂桁架和艇桁槊混疆士

用量也计^到外捱柱的混凝土用量指标中,这样方案一、

=标准层外框柱截面总面积分别为59

4m1、62

5m2,而方

案口该项指标为63m。。可见.粗略从混凝土用量来计算

的话.!者之阿相差扭小。尤其是在加强层设计中常采

用的为碱小仲臂桁槊内力而增设腰桁架的方案三,混凝

土用量与方案口几乎样。而方案=、方案=为弥孙刚

度突变而引起的内力突变.需要采取增大加强层附近几

层的水平及竖向构件尺寸及配筋等等措施,这样算下来,

实质上方案口在经济指标上更为优越。

经过以上分析探讨。最终确定方案口的筒巾筒结构

体系为奉工程结构方案。

多筒结构悼象尉度分析

本I程初定的结构高度为220=左右.但在设【|过

程中,当地规划部门提出希望将主楼高度建得更高,甚

至接近300m,无疑遗卫培结柯设计带来了更太的挑战。

为此.在筒中筒方案的基础±,笔者试着寻找能非常有

效提高结构刚度(尤其是y向)的方法。

配合建筑平面功能要求,筮现在建筑中部仍有布置

r向墙体的可能性。在阿4巾,4、7、10号柱对应的轴线

上均可设置转长长度的Y向墙体,在方案四基础上,仅

在7号柱轴线上增设一道墙体称为肯案Ⅱ.在4、10号

柱轴线上增设两道墙体称为方案^.在4、7、10号柱轴

线上增设i道墙体称为方案七。此=个方案结构布置

圈见图4所示,其与方案口在常遇地震作用下主要计算

指标见表2。表2的结果表明,从增设一道墙.两遭墙趸

=道境,结构周期稳步减小,反映刚度Ⅲ№增大;结构j

向底部剪重比及小震作用下的层间位移角最大值均变

化不大。且规律不明显;但y向剪重№缓慢增加,r向小

震作用T的层同位移角最大值急剧减小,该数值较方案

四的1/613分别大幅减小了26%,47%和60%,r向刚

度增大效果非常弱显。究其原困,一方面y向墙体增加

238

结构y向剐度顺理成章,但另一方面Ⅲ为重要的是y向

墙体的增设,使得原本的筒中筒结构体系转变为了刚度

更太空间T柞性能更强的多茼结构体系了。

Ⅱ越1

:工:

+x

.t-

一‘.‘_

卿坐华掣坐半盟型半驾坐蚯哇垡半掣塑掣缈

l—————j21』—————————J

4^¥“^t#&目镕#¥i月

众所周知,简体结构在水平荷载作用下,截面变形不

再符合初等粱理论的平截面假定,腹板和翼缘的正应力

不是传统的受弯构件的直线分布,而是呈现两边大中阿

小的曲线分布形式,即剪力滞后效应”1。车工程中。外筒

为矩形平面,长宽比接近1

5.剪力滞后效应尤为明显。

而方案五,六、七通过增加墙体减小外框筒长边方向的无

直长度,在r向水平荷载作用下给膜板框架有效地加^

肋.大大减小了膜板框架柱正应力的不均匀性。

为丁定量考察增加肪后各方案中腹扳框架柱的剪力

滞后情况.圈5给出了Y向水平地震作用下第=层底部

各柱名义轴应力(轴力/柱截面面积)的变化情况,柱缩号

n图4。从图5可“形泉地看到.方案口的外筒存在严重

的剪力滞后效应,从角柱剐中间的柱子,轴应力迅速降

低,轴应力分布曲线为一二次抛物线;而方案五由于在结

构中央灶增设了一道墙体.将一十外筒巧妙地转变为两

个外筒,轴应力分布两角柱最大,中间的柱趺之,在角柱

与十问柱之间为两条形状对称的二次抛物线,剪力滞后

效应明显降低;方案六在4号和10号柱处备增设了一道

墙体,原本的外筒被分割为3个小筒,整个轴应力分布曲

线变成了=条=次抛物线,剪力滞后效应进一步降低;方

案七通过增设=道墙体,其轴应力分布曲线中踪了角柱

应力较大外,其余各柱轴应力离散性很小,几乎观察不到

剪力滞后效应。表2还给出了图5中各方案名义轴应力

的方差厦最大值与最小值的比.这些散据一定程度上反

映了方案口一七剪力滞后效应的缓解情况。

u上分析探讨表明在结掏中增设y向墙体后,结构

刚度将显著提高,从而谈塔楼町“设计得更高。本文在

不改变结平面布置及所有构件几何尺寸的基础上.H

《高规)4

3对水平位移限值为判定条件.按照新增标

准层层高为3 6m.得出T方案口至方案七所能建造的

最大建筑高度驶搂层数洌于表2。

乳『址i址i玑引}引|丽让i“—目扯一