2.4 给水加压系统方案的比较：

   本工程给水加压系统有以下几种方案可供选择：
 （1）各级供水均采用水池-水泵-水箱的联合供水方式；
 （2）各级供水均选用水池（水箱）-变频供水设备-各用水点的供水方式；
 （3）初级供水采用市政管网-无负压供水设备-各用水点的供水方式，二级供水
采用转输水箱

-变频供水设备-各用水点的供水方式。

各种供水方式分析比较：
   第一种供水方案的优、缺点在上面已经阐述过了在这里不在赘述。在乾元大厦
及阳光财富大厦的给水系统设计中因为两座大厦共用地下室加压设备，所以如
果采用此系统，在乾元大厦和阳光财富大厦两座楼的高位水箱中任一个达到最
低水位时地下室工频泵都要启动，两个水箱都到达高水位时才能停泵，造成工
频泵启动频繁，运行费用增大，所以不是合适的供水方案。
   第二种供水方案是将市政管网的水引入地下室生活水箱后由变频供水设备加
压后供给各用水点。该方案的优点为：地下室水池（水箱）的容积保证供水范围
内最高日用水量的

20%，在市政管网暂时停水时仍能保证供水的可靠性；变频

供水设备可选用

3-4 台同类型、配备电机功率较小的且水泵效率较高的不锈钢水

泵和一台小型立式隔膜气压罐，这样在用水量变化大时解决小流量供水时的节
能问题。
   缺点为：
   a、不能有效的利用市政管网的水压，不符合当前节能的政策要求，地下室水
池（水箱）体积过大，增加投资费用和泵房面积。
   b、高区给水干管承压较高，管材的造价高，使用寿命短。
   第三种供水方式的优点为：初级供水有效的利用了市政管网的水压，同时设
备采用变频泵组，符合节能要求。缺点为：无负压供水设备的应用需要得到当地
自来水公司的许可，且市政管网的管径需要足够大才能不影响其他用水用户，
若采用罐式无负压则初级供水无贮存水量，供水安全性差。
   分析乾元大厦.阳光财富大厦的市政管网情况，市政管网的压力为 0.45MPa，
市政主干管管径为

DN300mm，从干管引两根 DN200mm 给水管在基地内形成环

网，满足无负压供水的市政条件，且由于供水设备同时供应乾元大厦和阳光财
富大厦，高峰期和低谷期的流量差不大，系统不存在低谷期流量过小问题。为保
证供水的安全可靠性，设计时初级供水可选择采用差量补偿箱式无负压供水设